06:35
В мою не надо. Это моя тарелка. И я не помню, чтоб приглашала туда.

Заход неправильный. А любую историю определяют первые пятнадцать минут. Я подозреваю немного, что есть ещё и алгебра, и вообще мы поспорили насчёт способов решения геометрической задачи, а математика употребилось на уровне "условно говоря", и если человек этого не понимает, но при этом всерьез на что-то расчитывает, и учитывая, что люли часто в других видят себя, то я лучше кролика жарить пойду. Мне уже неинтересно. Но другим я при этом не мешаю. На этом правда все. Тема для меня закончена.

Не то, чтобы я настаиваю... )
Про первые 15 минут умолчу. Это спорно.
А с чего вы решили, что человек этого не понимает?
И уж тем более, что всерьез на что-то рассчитывает? )
И положим, другим вы не мешаете, но вполне себе категорично реагируете. Как по мне, то ещё вмешательство. Другого порядка, правда.

Ок, кролик - форевер!
И да, я вполне уяснила, тема закрыта. Но мне ведь тоже нужно было закончить этот милый короткий диалог, хоть и давно выбившийся из первых 15 минут. Мой интерес всё же длится подольше. )

Видели когда-нибудь ролик о верблюде и Гималайском?)
А ещё я сегодня наблюдала забавную сцену - девушка с детьми пыталась влезть в маршрутку, а когда поняла, что мест нет, наорала на водителя, что он слишком близко встал к тротуару, поэтому она не сядет.
Не понимает. Вчитайтесь ещё раз и увидите. Нормальное женское мышление. Либо мерность логики не выше двух. В общем есть более интересные вещи, чем участвовать в спорах про Гималайского или с персонажами ворот Расёмон.

в спорах про Гималайского
Спасибо большое, очень интересное видео. Всем ценностным бл и чэ несомненно понравится.

А про персонажей ворот, так эта их там всего два, если я прочитала ту версию книги. Там старуха и слуга (слуга не старухин, а просто слуга). Но их еще типировать и типировать. Сейчас создам тему и мы с вами их там и протипируем). Приятного будущего типирования)