Аноны, может ли нап  казаться логиком? 
Ну, есть реальный чел который если так по модели раскладывать выходит вроде как ( важно "вроде как") напом.
Но мне при долгом нашем общении он всегда казался гораздо более логичным и мнение эмоциональным чем я сам. Вот я думаю может он жук но для жука там наоборот не часто но регулярно прошибало его на истерики.

@темы: Соционика, СЛЭ, СЭЭ

Комментарии
29.06.2022 в 17:40

ха, жуки бывают весьма истеричные, особенно если эмоция первая/третья. Первые вообще по любому поводу могут истерить, вторых периодически прорывает.
URL
29.06.2022 в 17:50

Сорян, что тут пишу, но как новую тему создать?
29.06.2022 в 19:30

Satou1208, гляньте в правила, там ссылка есть
URL
30.06.2022 в 02:18

А с каких пор напы стали истериками и как это вяжется с тем, что их дуалы истерик не переносят?
Малоэмоциональность плюс эпизодические истерики на ровном месте - это скорее о 3Э говорит, а не о сильной этике.
URL
30.06.2022 в 12:07

Видимо, это такая ассоциация, что раз Нап этик, то должен быть эмоциональным. Но у него фоновая ЧЭ, а фоновая не накатывает волной, она моросит. Фоновые могут выступить на публике, завести толпу и прочее, но когда с ними нормально общаешься, у них эмоции как бы не крупными мазками, а множеством небольших штришков. И еще они громкость не держат постоянно на высоком уровне, у них она короткими всплесками повышается, то есть не "Ооо бееедный Йоорик!", а такие "О!.. Ты сдох штоле? Ну окей."
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail