Анонимная соционика, которую мы заслужили...

Ок, давайте переведу с языка 4л: "У Беты и Гаммы есть общие ценности: ЧС и БИ, но они разные. В чем отличие?"

У Беты и Гаммы есть общие ценности: ЧС и БИ, но они разные. В чем отличие?
А ничо, что кроме пары совпадающих ценностей есть ровно столько же несовпадающих, причём несовпадающих вплоть до попадания на болевую? Расскажите Жукову, что у него одинаковые ценности с Драйзером, или Бальзаку, что Гамлет ему лучший бро.

Анонимная соционика, которую мы заслужили...
Вот просто +100

А ничо, что кроме пары совпадающих ценностей есть ровно столько же несовпадающих, причём несовпадающих вплоть до попадания на болевую? Расскажите Жукову, что у него одинаковые ценности с Драйзером, или Бальзаку, что Гамлет ему лучший бро. 

Явно речь только про ЧС и БИ, а мурлыкис нарывается на лекцию про знаки функций. ЧС у Жука и Драя с одинаковым знаком и поэтому конкретно по ЧС они больше похожи, чем Жук и Нап. Гамлет и Бальзак тоже оба смотрят в будущее в поисках опасностей, в то время как Есенин больше фокусируется на истории конфликта, а Джек анализирует прошлый опыт в деловой среде.

Простите, ошибочка вышла. В разных квадрах знаки функций в блоке эго все-таки разные. Если по Гуленко, который эти знаки придумал, то у Жукова и Горького сенсорика подчинения, а у Напа и Драя сенсорика сопротивления; у Есенина и Гамлета интуиция будущего, а у Бальзака и Джека интуиция прошлого. Это на самом деле странно, потому что Еси часто любят поговорить на тему прошлого или истории, среди них много историков, культурологов и прочего, а Бали не то чтобы были большими ностальгаторами, не замечал за ними такого.