Ни то, ни другое. Пытаюсь перемещаться туда, где она для меня лучше.
Точно подмечено, все так и есть. Сначала хотел ответить на этот вопрос, но понял, что просто не мыслю в таких категориях как менять или прогибаться. Похоже, это что-то черносенсорное, когда у тебя есть четкое представление, что ты существуешь отдельно, сам по себе, и тебя окружает опасная или враждебная среда, с которой нужно бороться, создавать вокруг себя контролируемую буферную зону, возводить замки и копать рвы. Но я воспринимаю себя не в отрыве от целого, а как часть среды, качества которой определяются ее взаимодействием с другими частями. И самое главное, я четко понимаю, что мои возможности ограничены возможностями этой самой среды. Поэтому у меня нет желания что-то захватить, возглавить и переделать, ведь проще найти другое, более перспективное место. Если утрировать, можно до посинения ловить рыбу в ванне, но проще пойти поискать озеро.
Справедливости ради, должен признать, что ЧС стратегия может приносить очень хорошие результаты если реализуется последовательно в благоприятной среде без жесткой конкуренции, но так же как ЧИ подход не гарантирует успеха.
Когда как Переместить себя в более благоприятные условия - неплохая идея)
Обычно благоприятные условия там, где больше ресурсов или их легче извлечь. Но за такие условия тоже приходится бороться и прокачивать себя, чтобы быть лучше конкурентов. Например, вкладываться в свое образование.
Короче, и борьба, и учёт своих возможностей, понимание с чем можешь справиться, а из-за чего бессмысленно напрягаться - всякое бывает в жизни.
Я чаще всего подстраиваюсь под реальность... Мне слишком впадлу шевелиться, чтобы что-то изменить для себя. Намного проще найти что-то хорошее в текущей ситуации и сфокусироваться на этом, и пропускать мимо внимания то, что не нравится. Хотя есть и второй способ, манипуляторский) Если ситуация (на работе, допустим) невыгодна не только мне, но и ещё кому-то, то могу начать жаловаться более деятельному человеку, обращать его внимание на проблему. И в какой-то момент он становится инициатором перемен, а я как бы на подхвате рядом стою) Если совсем невмоготу становится, то просто ухожу, но такое редко бывает.
ЭИИ
Точно подмечено, все так и есть. Сначала хотел ответить на этот вопрос, но понял, что просто не мыслю в таких категориях как менять или прогибаться. Похоже, это что-то черносенсорное, когда у тебя есть четкое представление, что ты существуешь отдельно, сам по себе, и тебя окружает опасная или враждебная среда, с которой нужно бороться, создавать вокруг себя контролируемую буферную зону, возводить замки и копать рвы. Но я воспринимаю себя не в отрыве от целого, а как часть среды, качества которой определяются ее взаимодействием с другими частями. И самое главное, я четко понимаю, что мои возможности ограничены возможностями этой самой среды. Поэтому у меня нет желания что-то захватить, возглавить и переделать, ведь проще найти другое, более перспективное место. Если утрировать, можно до посинения ловить рыбу в ванне, но проще пойти поискать озеро.
Справедливости ради, должен признать, что ЧС стратегия может приносить очень хорошие результаты если реализуется последовательно в благоприятной среде без жесткой конкуренции, но так же как ЧИ подход не гарантирует успеха.
ТожеЭИИ
Переместить себя в более благоприятные условия - неплохая идея)
Обычно благоприятные условия там, где больше ресурсов или их легче извлечь.
Но за такие условия тоже приходится бороться и прокачивать себя, чтобы быть лучше конкурентов.
Например, вкладываться в свое образование.
Короче, и борьба, и учёт своих возможностей, понимание с чем можешь справиться, а из-за чего бессмысленно напрягаться - всякое бывает в жизни.
гаммалогик
Если совсем невмоготу становится, то просто ухожу, но такое редко бывает.
ИЭИ
СЛЭ