Талановские и производные от них тесты определяют по системе: если у 20 сэ ухо красное, то если вы говорите, что у вас ухо красное, то вы скорее всего сэ.
То есть их прохождение напрямую зависит от того, что вы говорите о себе, соответствует оно реальному положению вещей или нет на самом деле.
И результат чаще всего выглядит как - вы вот настолько похожи на этот Тим, вот настолько на этот Тим и т.д.
То есть в единый Тим они в итоге редко сводят.
Чаще всего это выглядит как - красным ухом вы похожи на сэ, синим носом - на ли.
У меня по ним однажды вообще получились все функции белые. А в среднем по больничке в расслабленном состоянии я по ним робо-баль, в рабочем - максожук.
В общем, такие тесты лучше всего проходить по три-четыре раза с разницей во времени и с оценкой со стороны, чтоб было меньше искажений. Об этом же в начале творческого пути говорил и их создатель. И ещё хорошо б поискать по форумам их адептов и показать им получившуюся карту - они сообщат итоговый Тим.
Несколько лет назад это было возможно.

а вот ЧС минус 8!! Дюма которому ЧС отрубили??
Это, кстати, отчасти возможно. Ограничительная часто обрубает инфу по своему аспекту, типа фу, унесите пудинг. Оно может и работает, но на уровне сознания — раздражает.

а если наоборо? Например бэ сильная и ценностная а чэ в жопу послана?

херня эти Ьалановские тесты. Отсебятина. вы в группу его зайдите вк-паноптикум не хуже секты Духовского. Придерживайтесь какноничной соционики-Юга и Августонавичюте.

ТС: как автор теста, могу сказать, что всё у вас ОК. ЧС и БС часто сильно расходятся, для этого надо иметь ярко выраженные решительные (агрессивно-конкурентные) или рассудительные (мирно-кооперативные) ценности. А в силу того, что агрессия коррелирует с эктраверсией, а миролюбие - с интроверсией, ЧС и БС расходятся чаще, чем ЧИ и БИ. Аналогично могут расходиться и ЧЭ с БЭ, и ЧЛ с БЛ. Потому что ЧЭ отличает от БЭ не только экстраверсия, но и вместе с БЛ, тяготение к идеологизированности, радикализу и глобальным страстям (то, что называется соционической весёлостью). А БЭ с ЧЛ сходятся дополнительно ориентацией на близкое, а не далёкое, стремлением к экономии (и денег, и чувств) и нежеланием думать о сложном - так называемая серьёзность. Если на общем этическом фоне вкупе с интроверсией у вас усилены серьёзные ценности, то разрыв между БЭ и ЧЭ увеличится, а между БЛ и ЧЛ - наоборот, уменьшится.

Гость 15:20 : не поверите, но абсолютно ВСЕ тесты определяют тип на основе того, что именно говорит человек. И любой тест при должном уровне знания теории можно обмануть. Более того, подозревать типируемых в том, что они не способны сами составить адекватное представление о себе - это прямой путь к лженауке и гуризму. Видите такого человека - можете сразу смело записывать его в шарлатаны. Потому что там, где отрицается самопознание, сразу же возникают гуру с их видимостью тайного знания (которого на самом деле нет, а есть лишь умелые манипуляции и пускание пыли в глаза наивным простакам).
В остальном же согласен с тем, что вы написали. Группа Таланова во ВК называется "опросники Таланова", можно и сейчас туда прийти и задать свой вопрос, и вам, скорее всего, ответят.

Гость 22:31 : Юнг и Аушра устарели. Это не отменяет того, что когда-то они внесли огромный вклад в социальную психологию, за что почёт им и уважение. Но объективно и модель А, и тем более расплывчатые философствования Юнга - прошлый день. Да, ими пользуется большинство, потому что в первом приближении и упрощённые модели годятся, а сложные модели - это же думать надо. Но вот абсолютизировать сегодня Юнга и Аушру - это уже фундаментализм, который ни к чему хорошему не приведёт. Другое дело, что вместо модели А часто предлагают не что-то лучшее, а какую-нибудь хрень. Интернет полон крикливыми шарлатанами, выдумавшими себе громкие имена и раздающими дипломы. В конечном итоге, разбираться придётся самому, те, у кого есть голова на плечах, осилят.

12:09
Я догодываюсь, что все. Я не отрицаю. Я в сущности рассказываю собственные заморочки с самопознанием. И такое бывает. И к Талановскому я хорошо отношусь. Ваши тесты и ваши исследования - ваши правила как делать и, естественно, иметь более точные объяснения.

Анон в 12:09, нравится ваш ход мысли, а можете кого-нибудь посоветовать для чтения?