С одной стороны я себя полностью устраиваю, с другой стороны, да, я ощущаю себя блеклой версией штира

Да! Это очень точное описание

или

С Бальзаками такого не испытывал)) скорее ровно наоборот-в них видел блеклого, ленивого себя.

Если так подумать, то Наполеоны вполне так восхищали. Да. Мысль такая бывало появлялась.

Бывало. )) Вообще мне с зеркальщиками довольно некомфортно.

Бывает - часто кажется, что Дон невероятно крут (по своей базовой, плюс экстраверсия - это как ты, который вдруг научился взаимодействовать с большим количеством людей без вреда для себя). Интересно то, что про меня и БЛ он говорил то же самое, и еще - что у экстраверсии куча минусов, что он тратит на людей время, распыляется и иногда хотел бы быть интровертом.
Вообще, зеркальные (если повезет - у меня, например, 2 агапе и нет эроса; и при совпадении кучи параметров вроде базовых взглядов на жизнь и тд) могут быть очень круты для развития сильных сторон - при обсуждении, так как понимаешь образ мыслей, можно использовать две базовых с корректировкой по двум творческим, и это круто. И общение не надоедает, в отличие от тождиков (тут важная деталь - я совершенно не могу общаться с интровертами; часто они оказываются "более интровертными", и приходится говорить больше, чем на это есть ресурса).

Нет. С чего бы?

Робы -прекраснейшие существа. Они в два раза умннй, логичней и последовательней. И если за что-то берутся, то раскапывают это по полной.
А кроме того не обременены ролевой чс и болевой бэ.
Не то, чтобы завидуют, скорее слегка восхищаюсь.

Не интроверт, но захотелось ответить на вопрос)

Дон

Мимодон плюсует тождику.

Прям точное описание того, что чувствую: Нап такой живой и социальный, а я — пенёчек. Правда зависти никакой нет, ведь обеих знакомых Напок их окружение воспринимает как очень странных индивидуумов. Но несмотря на разные стратегии поведения, мы "смотрим в одну сторону" и вообще в плане ценностей почти всё сходится.

С Джеками легко и приятно, но ответ нет.
Разве что немного завидую всем экстравертам за то, что они проще сходятся с людьми, особенно на начальном этапе общения.

нисколько и ни разу, мы просто разные. у меня куча всего, что нап не может/считает ненужным, и vice versa. знакомые напы вечно окружены людьми и бесконечной энергией и толпой, они в нее хотят и рвутся и им нужно быть там первыми и самыми крутыми и, как итог, они зависимы от этого (в разной степени в зависимости от человека). плюс экстраверсия идет вразрез с той интроспекцией, которая для меня чрезвычайно важна. но в окружении они круты, всегда в потоке и в курсе и активны - мне лично такое не нужно в себе, но в друзьях/знакомых прекрасно

Да! Это очень точное описание
+1 от Драйзера
как-будто что-то недоделали, при изготовлении Напа и типа, ну, эта хуйня пусть зовется драйзером, ниче уже не поделаешь

Нет, с чего бы? Скорее они поверхностная и шумная версия меня
Блзк

Ни разу, наоборот скорее, Гексли - недопустимая шумная и ездящая манипуляциями по всем шумная машина-генератор бредовых неприменимых в жизни идей.
Пока не встретилось ни одного Гексли, с которым можно было бы спокойно продуктивно поговорить и пообщаться по душам, обычно Гексли куда-то постоянно улетали в степь "да надо просто притвориться/подлизнуть/прийти в нужное место" и тд.

Дост

Да. Жуковыми я просто восхищаюсь. Любимая и лелеемая мной рациональность в реальной жизни весьма мешает (хотя я по-другому не могу). Поэтому жуковская гибкость восхищает. Они похожи на меня, но гораздо эффективнее.
ЛСИ.

Возможно, вы экстраверт, но интровертированый и того же типа, о ком думаете, что это ваша улучшенная версия. Потому как так оно и есть, сильная сторона (экстраверсия) не реализуется с полной силой