не знаю как по соционике, а по пй это 3Л буйным цветом.

1Л+базовая БИ тоже могет))

Наверное, больше проблема ЧЛ. Низкая БЛ может не очень хорошо связывать мысли, но сама формулировка, как правило, точнее и проще. А низкая ЧЛ наоборот множество слов, которые можно было бы опустить, считает обязательными.
Такая проблема встречалась и у базовых БЛ. Например, Максов. Простую фразу они так могут закрутить... ) Про "сферического коня в вакууме" - это к ним ) Никак суть не могут определить - приходится множеством аналогий и примеров пользоваться.

Логика пй так же может влиять.

Проблемы, кхм, простите, могут быть и с образованием и вообще словарным запасом, например. Также эрудиция может быть. А может быть, что человек на письме такой Боженька формулировки, а вслух - бе мэфие. А может дар оратора не для него и он вообще может быть при этом базовым логиком, просто не раскрыт потенциал, либо его и вовсе нет. Я бы не стала соотносить это к какой-то точке, хотелось бы всю картину посмотреть с разных ракурсов. А так...тут знаете, множество вариантов, начиная с психологии, заканчивая носками под кроватью, которые отвлекают от формулирования. Также можно перепутать с не умением объяснять и потерей в определениях. Либо для вас его канал подачи инфо не рабочий и вам кажется, что он белиберду формулирует, если вы эту историю не у себя нашли, конечно. Если у себя, то может вам кажется, а вас вполне ок понимают. Смотря отчего и откуда вы строите цепочки мыслей. Может вообще СДВГ

2020-11-24 в 16:23 анон, ты супер, спасибо :*

анон, ты супер, спасибо :* неловко...
вообще, я к тому, что это еще может зависеть от потока информации, то есть слабая функция, например, может сложно формулировать мысль по своему потоку. Но это одно из нескольких предположений. Многие не очень умеют в формулирование своих мыслей, даже мнений. Этому тоже учится приходится, это навык.