Суть дуализации-дополнение, чего не могу я можешь ты и наоборот. Идея хороша, но..это ведь СОВСЕМ другой человек чем ты. Как с ним сойтись то близко? Если у него куда не ткни все не как у тебя. Это раздражает...Никогда не нравились во всем противоположные мне люди, наоборот лучше с похожим-пусть обоим что то сложно, но уж раскумекаем какнибудь-зато хорошее взаимопонимание...
Очень интересуют примеры работы ограничительной ЧИ + негативизма и болевой ЧИ, желательно в похожих ситуациях. Конкретно - как они улавливают (или не улавливают, но боятся, потому заранее берут в расчёт) потенциально негативный расклад, и как к нему готовятся.
Правильным ли будет утверждение, что ролевая функция в целом сильнее в краткосрочной перспективе, а активационная - в долгосрочной Почему я так решилРолевая функция - это, грубо говоря, функция, по которой мы выпендриваемся. Которая кажется важной нам, потому что мы видим её важной в обществе. Активационная же не кажется нам сперва настолько важной, но мы видим ее очень приятной для нас. Итак, в условиях когда нужно быстро среагировать какой-то функцией, то быстрее среагирует тот, у кого эта функция на ролевой (так как ролевая - осознаваемая). Но в случаях, когда надо выдержать долгое давление при котором нужно постоянно использовать эту функцию, то у активационной будет больше шансов
Если человек вырос в окружении людей с сильной функцией по своей болевой (например, болевой БСник среди творческих БС), есть ли шанс, что его болевая будет выглядеть вменяемой? Или наоборот оттопчут так, что совсем кирдык?
Аноны, как вы относитесь к постам по типу «я обедал с друзьями в кафе, и тут внезапно нам принесли счёт в 500 рублей в то время, когда у меня есть только 400. Как это решить с точки зрения соционики?!»
Админ относится к таким постам никак. Пост про бывшую любовь без соционики пролетел из жалости. И больше ничего такого не пролетит. Остальное можете обсудить во флудильнях. Ибо давайте все же придерживаться темы соо.
Есть один тётка-анон, которая приходится мне маманом Подозреваю у неё болевую БС. Це так? читать дальше1) Спокойно хранит вместе например открытый чай и лук с чесноком. 2) Может легко порезать в салат заветренный лук, забытый на столе. 3) Очень брезглива 4) Очень консервативна в еде 5) когда был ребенком заварачивала меня в 10 шуб, вообще не понимала жарко/холодно/сопрел уже или ещё живой
Каким по вашему скорее будет человек, хорошо прокачавший (т.е в меру, но качественно) все свои функции? Голосование 1. Скорее как идеальный «17 тим» 2. Скорее как свой же тим, просто без ярковыраженных недостатков обычно приписываемых ему
Мне одному болевые рационалов (иррациональные функции) кажутся намного баттхёртнеё чем болевые иррационалов (рациональные функции)? Ну, кроме БС разве что
Вдогонку к предыдущей теме: кем по вашему быть лучше в современном мире. С обоснуями если можно (ток не «ну у меня есть знакомый иррационал ему норм живётся значит иррацам лучше», а норм обоснуи) Голосование 1. Лучше быть иррационализм 2. Лучше быть рационалом
Как вы относитесь к признакам Рейнина? (Голосование) 1. Я думаю, что они работают, и могут использоваться как инструмент типирования 2. Я думаю, что они работают, но из-за определённых факторов использовать их в качестве главного способа типирования будет неправильно 3. Я думаю, что они работают, но в каждом тиме есть исключения (к примеру декларирует с 2-3Л) 4. Они устарели и не работают
Дорогие рассеяне, анонистой национальности! Общал по жизни много есей, от всех впечатление...вот человек всегда в чем то темнит, вроде общаетесь на равных, но всегда выходит так что ты ему больше важного выложил, чем он тебе. короче выкачивает из тебя инфу, а своей делиться со скрипом. Это бесит. У вас так же? Или мне просто такие товарищи попадались и это не тимно.
- Не люблю отрицательные комментарии о своей внешности - Может тошнить даже от фотографии чего-то «противного» - Неудобство, к примеру в позе для сна, ощущается и мешает - При этом могу долго не замечать разные неудобства, в пользу более важных вещей для меня (к примеру банальное «не есть целый день», умереть я себе, конечно, не даю) - Не тянет разбираться во всём физическом - Часто не люблю изменения во внешности, такие как стрижка, как ненужные, и когда я хочу их сделать - то это скорее потому, что просто стукнуло такое желание, чем потому, что «так я плохо выгляжу, надо срочно менять» - Не имею ничего против объятий, и прочего физического контакта. Легко их инициирую если припрёт. Если меня больно схватить то я конечно дёрнусь и возмущусь, но так если сконцентрирована на своём могу даже не заметить - Не люблю спорт (помимо разве что велоспорта, да и то с горы намного лучше чем на гору) - В следствии карантина стала внезапно даже для самой себя чаще следить за чистотой рядом, к примеру вытирать руки салфеткой в кафе после мытья перед тем как есть
Аноны, а почему мизантропия удел лишь Балей да Габенов и возможно Донов, когда по моему и последнему полудурку должно быть видно какие люди какашки и как они сами себе гадят и миру гадят. у?
какому ТИМу больше всего срать с пизанской башни на всякие гендерные заёбы в духе "мужыгдолжен" и " настоящая девушка". вот прям что б бесило люто с этого.
Суть дуализации-дополнение, чего не могу я можешь ты и наоборот. Идея хороша, но..это ведь СОВСЕМ другой человек чем ты. Как с ним сойтись то близко? Если у него куда не ткни все не как у тебя. Это раздражает...Никогда не нравились во всем противоположные мне люди, наоборот лучше с похожим-пусть обоим что то сложно, но уж раскумекаем какнибудь-зато хорошее взаимопонимание...
Пытаюсь нащупать разницу.
Правильным ли будет утверждение, что ролевая функция в целом сильнее в краткосрочной перспективе, а активационная - в долгосрочной
Почему я так решил
БЭ - мир условностей. Толерантное/уместное проявление эмоций.
Согласны? Не согласны? Собственное мнение?
Тим подписываем.
Остальное можете обсудить во флудильнях.
Ибо давайте все же придерживаться темы соо.
Отдельно интересуют ЭЛФВ, но и другие тоже.
Давайте протипируем тех, в честь кого назвали пй-типы по соционике и vice versa!
Я начну
Подозреваю у неё болевую БС. Це так?
читать дальше
Голосование
1. Скорее как идеальный «17 тим»
2. Скорее как свой же тим, просто без ярковыраженных недостатков обычно приписываемых ему
Ну, кроме БС разве что
Голосование
1. Лучше быть иррационализм
2. Лучше быть рационалом
Иррационалом*, конечно
(Голосование)
1. Я думаю, что они работают, и могут использоваться как инструмент типирования
2. Я думаю, что они работают, но из-за определённых факторов использовать их в качестве главного способа типирования будет неправильно
3. Я думаю, что они работают, но в каждом тиме есть исключения (к примеру декларирует с 2-3Л)
4. Они устарели и не работают
Деклатим*
У вас так же? Или мне просто такие товарищи попадались и это не тимно.
Аноны, напишите, как у вас совпали типы по темпористике, соционике и пй.
Особенно интересует положение Прошлого и положение БИ
- Не люблю отрицательные комментарии о своей внешности
- Может тошнить даже от фотографии чего-то «противного»
- Неудобство, к примеру в позе для сна, ощущается и мешает
- При этом могу долго не замечать разные неудобства, в пользу более важных вещей для меня (к примеру банальное «не есть целый день», умереть я себе, конечно, не даю)
- Не тянет разбираться во всём физическом
- Часто не люблю изменения во внешности, такие как стрижка, как ненужные, и когда я хочу их сделать - то это скорее потому, что просто стукнуло такое желание, чем потому, что «так я плохо выгляжу, надо срочно менять»
- Не имею ничего против объятий, и прочего физического контакта. Легко их инициирую если припрёт. Если меня больно схватить то я конечно дёрнусь и возмущусь, но так если сконцентрирована на своём могу даже не заметить
- Не люблю спорт (помимо разве что велоспорта, да и то с горы намного лучше чем на гору)
- В следствии карантина стала внезапно даже для самой себя чаще следить за чистотой рядом, к примеру вытирать руки салфеткой в кафе после мытья перед тем как есть