В Бете основной интерес в общении основан на ЧЭ. Если человек не проявляет эмоции, никак не реагирует и вообще обходит стороной, то для бетанца он "неинтересный". В Дельте интерес основывается на ЧИ. Если человек не любит разнообразия впечатлений, выдаёт ненасыщенную содержанием хрень, живёт монотонной жизнью, то он "неинтересный" для дельтийца. В Альфе работает и то, и другое одновременно. А по какому аспекту оценивает интерес Гамма? Какого человека назовёт неинтересным гаммиец?
Я 3Л и я не знаю как мм, в принципе как вас понять и как с вами общаться) У меня частенько бывает ситуация. Допустим, круг людей, и я делюсь мнением по какому-то вопросу. Или просто рассказываю стори (там все так делают, это не я прибежала и начала если что). 1Л читает это по-своему и заявляет своё мнение. Обычно какое-то негативное и лично на мой взгляд взятое с потолка (потому как проследить как 1Л до этого вывода дошел я не могу). Причем обычно это даже не про что-то конкретное, а про мою жизнь, мои мотивы и прочее, о чем 1Л имеет довольно общее преставление. Для меня это как запрос на процесс и я начинаю объяснять, что нет, это не совсем так, по таким-то таким-то и таким-то причинам. И в ответ мне летит, что я оправдываюсь/выкручиваюсь/пытаюсь казаться лучше чем есть на самом деле и т.д. В итоге: злимся мы оба. И я после надолго выбита из колеи, расстроена и разбита. Потому что по моей болевой проехались танком. А ответить «это не твоё дело» или как-то так для меня хамство, и я в него не люблю. Обычно я ухожу в целом от общения с такими людьми, но не всю же жизнь бегать.
Скажите, почему Наполеон может выбеситься и начать ненавидеть человека (и никогда не простить)? То есть сначала было хорошее отношение, а потом стало очень плохое. Теперь только то и делает, что прессует.
Ниже был великолепный аматорский разбор положения Филии для анона с 4Ф. Можно такое же для Сторге, пожалуйста?) Во многих ситуациях есть желание человека приструнить, подвинуть мозги, поддержать, поучить, научить... но боюсь. Касается часто конкретных поступков конкретных людей, а не личности в целом... Или это от пй 3В идет?
Еще один аматорский 4Ф, видимо ...но мне в отличие от тождика ниже не то чтобы насрать на дружбу, а даже наоборот, приятно, когда друзья меня берут за шкирку... и дружить)))
А вот обычная человеческая ответственность это к какой соционической функции относится? К ЧС наверное? Или это больше к первой воле? Или, например, первые сторге вроде очень ответственные, недавно читала про них - они такие крутые, типа взяли и всё сами сделали (без спроса)((. Ну или взяли такие и тебя заставили (хочешь, не хочешь, а заставишься)). Просто я очень безответственная во всех вопросах. Не выполняю обещаний, не следую срокам, нагло игнорирую всё что угодно. Считаю, что нет/не существует никакой ответственности в мире и в людях, есть только желание и нежелание что-то делать. Иногда могу прямо сказать, что не хочу что-то делать, а потом меня будут мучить муки совести (недолго) .
Гексли, вам свойственно трогать людей?) Случайно касаться в процессе разговора, например. И можно ли это считать за маячок симпатии к человеку (романтической или общечеловеческой)? Или это норма и ничего не значит?
Здравствуйте! У меня очень банальный вопрос, только не бейте тапками. Можно создать тему где будет обсуждение полезных материалов для прочки болевой чс? У меня в жизни полная попаболь сейчас из-за того, что мне в тнс засобачили ну и короче там сопли, ретравма, всё плохо. Хочу как-то такого пореже в жизни ну и чтобы всё не так плохо было. Я тут у вас новичок, так что не ругайтесь, если стопицотт раз уже об этом спрашивали. Новых и живых тем нет, а хочется потрындеть об этом. По тиму я подвержденный множеством разных школ Робушка.
А есть тут кто-то, кто разбирается в аматорской филии? Что это вообще за зверь такой? Это аналог обычной человеческой дружбы? Если вот человек имеет друзей на каждом шагу и легко заводит дружеские отношения, то это вот первая филия у него? В таком случае у меня четвертая филия. Мне настолько насрать на дружбу. Для меня все одновременно потенциальные друзья, все 8 млрд, и одновременно никто не друг и на всех все равно, если я не в настроении. Дружбу инициировать не стремлюсь и равнодушно отношусь к этому (и от других не требую быть дружественными), ну нет друзей и нет, но если они есть, то тоже не ценю их. Хотя если кто-то хочет со мной дружить и считает меня другом, то я охотно иду на контакт. Не переживаю из -за дружеских ссор и уходов друзей (в закат), считаю разногласия дружеские нормальным явлением и не стремлюсь их урегулировать, даже если я обидела человека.
У кого-нибудь есть проблемы с тем, чтобы отличить у себя процессионные функции от результативных?
Ситуация: У у меня наиболее ярко подобное проявляется в физике. То я подолгу подступаюсь к этому аспекту - всё-то мне неудобно, всё не так; или же, наоборот, я смакую его и наслаждаюсь им, интересуюсь готовкой, некоторое время могу заниматься рукоделием. То мне внезапно всё становится безразлично (насколько это возможно). Еда - "лишь бы сытно" было, прочий комфорт и остальная физика по такому же принципу, не хочется вообще в это лезть, хочется, чтоб всё было "по умолчанию" и выбрано за тебя.
С волей похожее. Долгое время была уверена, что 3В, потом проанализировала свою жизнь, и пришла к выводу, что вполне могу быть 4В, особенно если "подзабыть" о некоторых годах жизни и сослаться на то, что то была не 3В, а обычная подростковая вредность.
Насчёт логики долгое время металась между 2Л и 3Л, была уверена в её процессионности. Потом подумалось "а почему бы и не 4Л?". Очень часто я сама начинаю спорить с кем-то, и вроде я "в выигрышной" позиции, и знаю, что ещё могу сказать, с каких козырей пойти, но... внезапно сливаюсь. Начинаю потом перед собой оправдываться, мол, нечего бисер перед свиньями метать, время тратить на кого-то. Надо сказать, где-то до 20 лет у меня отношение к этому было ровно обратным: тогда даже если меня уже "прижимали" в споре, я всё равно искала какие-то выходы, всячески пыталась выйти если не победителем, то хотя бы вничью сыграть. Это было принципиально. Потом, видать, повзрослела.
Хотя если выбирать между 3Л4В и 3В4Л, то первое, наверное, всё же больше подходит.
Насколько разными были версии типировщиков, друзей, или же ваши собственные, относительно собственного типа? Кто-нибудь типировал себя в дуалов или конфликтёров (т.е. в максимально разные типы) в разные периоды жизни или с разным настроением (к примеру, познакомившись с соционикой, протипировал себя в Бальзака, но потом, разобравшись, решил, что Наполеон, а потом вообще Гюго), жизненным опытом? Если да, то расскажите свою историю типирований, кем в итоге оказались?