1. нужно выбрать монитор. человек начинает сравнивать мониторы между собой, загружается по-полной, закапывается в этом, начинает читать все подряд про мониторы, но в итоге ничего конкретного не выносит из прочитанного, плюет и выбирает по готовой рекомендации
2. обзорная статья на технику, человек сразу переходит к выводам, стоит это покупать или нет
3. у человека есть авторитетный источник, который доказал свою компетентность, принимает его слова на веру
4. человеку надо почитать научные статьи по определенной теме и сформулировать краткую выжимку. человек читает ВСЕ статьи, которые только ему попадаются по теме, не в силах остановиться, в итоге вместо рекомендованных 2 часов тратит на задание 10 часов
как думаете, по каким соционическим (психософским?) аспектам идет работа в приведенных ситуациях, и что они иллюстрируют: ментальность/витальность, загрузочность/разгрузочность, инертность/контактность?
Мне после такого общения кажется, что всё становится еще хуже, чем было до (если пытаешься решать проблемы по Тройке). У вас нет ощущения, что общение с филией по Тройке это умножение ваших проблем?
Я просто поймала себя на том, что вообще не могу думать о чем-либо как-то связанным с реалом. Я тут же начинаю планировать, даже если это какие-то абстрактные мысли типа "а вот если бы у меня был мешок денюк какой бы я купила остров" и я в какой-то момент ловлю себя на том, что я гуглю цену островов и сопутствующие проблемы с приобретением. Связываю это с проблемами со сном на сам деле с 1В которая сук всё воспринимает как "а, ну делаем".
Такое бывает? Как проявляется, если в теории важную часть жизни 2Э составляет обращение внимания на свои и чужие эмоции, подстройка в этом плане? С болевой ЧЭ получается слишком неканоничная 2Э? Или "слушаю но не понимаю"? Становится ли 2Э плюсом в случае с болевой ЧЭ, или это причиняет только странности и дискомфорт?
А к чему относятся проблемы с работой с документами? Всякие оформления документов, дико тормозит заполнение их даже и большая не любовь к бюрократии (не, ну ее никто не любит), все эти серьезные штуки вроде договоров (боязнь с ними контактировать вообще), избегания любого контакта с документами? Никаких особых проблем нет, когда всё четко и по списку может, распределено, не считая моментов, когда надо самостоятельно нормально распределить, ибо иногда может пойти не так и не понятно откуда пошло, хотя, если поискать, то найдется, но по факту - не хочется с таким работать. Не умение хранить документы и распределять их как-то, лежат в общей куче. Складывается опыт, понятно, но мне не хочется вообще даже подходить к вопросам, где нужно тонко изучать доки и как-то с ними взаимодействовать, конечно, возможно, где-то смогу научиться, если есть четкие какие-то факты (яблоки к фруктам, например), но всё же. Интересны не только аспекты соционики, тут многие делятся другими типологиями и может там найдется мой островок. У меня 3Л. Тим до сих пор не оч уверена, поэтому нигде не пишу
ребята, если побаливает и ЧЛ и ЧЭ ( ну, правда такое чувство есть) то что это значит? не пойму болевую( Если так смотреть то: малообщительный, друзей близких нет, н е люблю когда лезут в жизнь и отгораживаю от знакомых и коллег. Не люблю яркие эмоции у людей.. с другой стороны очень впечатлительный, много переживаю в себе, живу больше эмоциями, поступаю чаще импульсивно а не продуманно, легко вижу в каком настроении кто..Не люблю деловую сферу-туплю, ужасно страшно показаться глупым.
Хм, а вот это к соционике или к тараканам? Общая кого то незна= или малознакомого сперва идет демонстрация дружелюбия, стараешься что то сказать приятное, "отзеркалить" настрой человека-типа мы заодно. Но, это быстро достает, эмоции то наигранные свои а если он что то выдает что резко не нравится моментом "благодушный" настрой к нему сменяется резкой реакций.
анны и анонЭссы) Для кого характерно проблема с мелкой моторикой? Все из рук валится легко, пальцы скручивает судорогой если с чем то мелким возиться ( вообще не понимаю как люди орудуют чем то под микроскопом или часы собирают-у меня пальцы б через 5 минут отвалились)
В старом соо наткнулся на такое мнение: "чем сильнее Гек влюблен, тем более замкнут и стеснителен по отношению к объекту влюбленности. То есть напоказ ради шутки может подруге чуть не в трусы залезть, все дела. Зная, что это несерьезно. А вот с объектом настоящей любви будет стоять и бояться заговорить, стесняться себя, ситуации, загоняться, переживать.. и постоянно извиняться(("
Гексли, насколько это про вас? Имею в окружении несколько представителей этого тима (и женщин, и мужчин) и это не особо с ними вяжется, во всяком случае если наблюдать со стороны. Они скорее производят впечатление таких активных и инициативных живчиков, которым не составит проблемы подкатить первыми, особенно парням. Или это распространяется только на ни к чему не обязывающий флирт?
Тогда как вы ведете себя с теми, кто реально нравится? В кого влюблены? С тем, с кем видите себя в отношениях? Как меняется поведение и меняется ли? Ждете инициативу от партнера или сами добиваетесь? Как это вообще выглядит со стороны и реально ли пронзить?
Гековеды, ваши наблюдения и мнения также приветствуются
Здесь возник вопрос о создании ссылок в эпиграфе на ныне живые соционические соо на дайри. Я могу все и не знать. Поэтому, просьба, кто какие знает - кидайте сюда. В принципе можно и мёртвые, я их отдельно помечу. Но тоже с пометкой, что оно уже мёртво. Да и в принципе по другим типология тоже можно. дадим дуба раньше срока. Соберем полную коллекцию инфы. Спасибо)
Какие из типологий вам кажутся абсурдными и почему? О каких вы поменяли мнение в худшую или лучшую сторону, как так произошло? Над какой вы серьезно задумались и как аргументируете для тех, кто считает это всё чушью?